A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Leidy Rocsana Cuetia Trochez·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Considera la Corte que en el presente caso no se presentó un conflicto negativo de competencias, en tanto el Tribunal involucrado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo.
Frente al particular se reitera, que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela, salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas.
Se precisa, que una acción de tutela debe ser conocida por el juez a prevención, es decir, por aquel al que se le repartió en primer lugar.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Popayán, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintitrés (23) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil - Familia, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Leidy Rocsana Cuetia Trochez contra el Ejército Nacional de Colombia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2780 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil - Familia, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Segundo. Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Popayán.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.